Нестеров Анатолий Васильевич, профессор Юридического института РУДН, д.ю.н., к.т.н.
Цифровизация юридической деятельности: судебно-экспертный аспект. Текст сообщения на круглом столе в ВШЭ по вопросам российского LegalTech 29 февраля 2020 года.
Под цифровизацией общества, в том числе экономики, будем понимать очередной (четвертый) этап автоматизации всех областей жизни-деятельности людей. Цифровизация общественных, в том числе экономических, отношений невозможна без цифровизации юридической деятельности, а также и цифровизации законодательства.
Автоматизировать любые объекты, в том числе, законодательство без их упорядочивания нельзя. Автоматизация в любой предметной области знания начинается с создания онтологии этой области на основе терминологии (терминологического словаря и тезауруса).
Терминология любой предметной области должна быть связана с легальной терминологией, поэтому все отрасли права должны исходить из этого. Кроме того, терминологии отраслей права должны быть гармонизированы между собой, но пока этого не наблюдается, и даже не ставятся такие задачи.
Одни и те же правовые категории в разных законодательных актах называются разными словами и имеют разное значение. В законодательстве используются метафоричные и тавтологичные определения понятий. Хотя терминология требует использовать термины и их дефиниции, определяющие единственное значение термина.
Наибольшая проблема существует в информационном законодательстве, в котором наибольшее количество противоречий и тавтологий. Например, информация выражается через сведения (сообщения, данные), а они выражаются через информацию. При этом идеальная информация считается объектом информационных прав, хотя объективных свойств не имеет.
Начиная с 1995 г. ФЗ «Об информации …» непрерывно подвергается критике, но идеологи информационного права не реагируют на критические замечания. Хотя цивилисты сначала включили в ГК РФ информацию в объекты гражданских прав, они правильно сделали, что убрали ее из списка этих прав.
Однако и в ГК РФ имеется много противоречий, связанных с информационными материалами, ЭВМ, базами данных, программами, и единой технологией, которая может содержать то, что необходимо называть, информационными продуктами.
Наличие логических противоречий в российском законодательстве потребует фундаментального правового логического анализа, т.к. даже то, что называется искусственным интеллектом, не сможет работать с неупорядоченной, противоречивой и тавтологичной массой законодательных норм.
Для гармонизации терминологий и онтологий предметных областей в праве, необходима мета-онтология как легитимная основа при создании онтологической модели российского законодательства. Без этого, очередной этап автоматизации закончится созданием программного обеспечения, содержащим противоречия, лакуны и уязвимости. Наглядным примером служит двадцатилетний этап электронизации госуслуг. Их опять начинают автоматизировать с учетом наличия интернета всеобщего недоверия.
Поэтому очередной этап автоматизации называется цифровым, т.к. именно цифровые документы являются основным элементом цифровых систем. Обратим внимание, что появившаяся фраза «цифровая жизнь» в 1995 г. на самом деле представляет метафору, которую распространили журналисты и блогеры, и не отображаетё действительность, в которой используются электронные устройства, в основном обрабатывающие двоичные знаки, а не числа.
Напомним, что алфавитно-цифровые знаки не являются числами, а знаки делятся на лингвистические, иконические, в частности, изобразительные, акустические и т.д., а также числовые знаки. В цифровых документах кроме кодирования и шифрования данных, используется хеширование, т.е. операция по вычислению хеш-функции данных. Цифровые документы автоматически заверяются цифровой меткой (оттиском). Наверное, поэтому заменили электронно-цифровую подпись на электронную.
В связи с этим, необходимо различать документы на электронных носителях, которые состоят из электронных, виртуальных и/или цифровых документов, где электронный документ состоит из документов в электронном виде (сканов), документов в электронной форме и/или документа – электронной подписи.
Особенностью цифрового документа, в частности, смарт-контракта, является его интерактивность, которая позволяет ему при определенных условиях выполнять транзакции, трансакции и/или интеракции.
Для того, чтобы избежать вышеуказанных ошибок в будущем необходимы междисциплинарные исследования с привлечением ученых и практиков не только из разных отраслей права, но и из информатики, что пока не наблюдается. Также правоведам необходимо вместе с теоретическим подходом использовать аналитический подход, в котором все утверждения подвергаются логической проверке, а для выявления логических лакун необходимо использовать категорийно-тензорный подход. Этот подход позволяет построить N-мерную модель логически связанных правовых категорий, где категория характеризует, в частности, описывает составные и/или структурные свойства, а также объясняет функциональные свойства рассматриваемого явления, ситуации, объекта.