Нестеров Анатолий Васильевич, профессор Российского университета дружбы народов, профессор Российской таможенной академии, д.ю.н., профессор, nesterav@yandex.ru
Смарт-роботы как феномен электронного лица «искусственного интеллекта». Электронный препринт, июль 2020. URL: www.nesterov.su .
ББК 67.02 УДК 34.01
Аннотация. Появление смарт-систем, называемых «искусственным интеллектом», смарт-контрактов, которые самостоятельно и автономно функционируют в цифровых системах, называемых «блок-чейн» (цепочка блоков), выполняющих за физическое лицо или юридическое лицо некоторые рутинные умственные операции, привело к заявлениям о необходимости использовать правовую категорию «электронного лица». Дискуссия в научных юридических публикациях показывает, что есть сторонники и противники признания правосубъектности у программно-управляемых электронных устройств, называемых роботами и ботами. Имеющиеся аргументы, как правило, касаются вопросов наличия у роботов и ботов соответствующей имитации разума, интеллекта, личности и иных свойств, характерных для человека. В настоящем тексте внимание обращено на возможность логической конструкции, которая позволяет ее корректно использовать в правоведение и юридической практике для программно-управляемых продуктов (смарт-продуктов) с точки зрения продуцентного подхода. Показано, что такая правовая конструкция имеет право на существование, если опираться на ситуационный подход, т.к. в юриспруденции всегда рассматриваются юридически значимые жизни-деятельностные ситуации.
Ключевые слова. Смарт-робот, смарт-бот, электронное лицо, смарт-агент, смарт-актор, смарт-инструмент, смарт-объект, смарт-продукт.
Anatoly Nesterov, Professor, peoples ‘ friendship University of Russia, Professor, Russian customs Academy, doctor of law, Professor
Smart robots as a phenomenon of electronic face «artificial intelligence»
Annotation. The emergence of smart systems called “artificial intelligence”, smart contracts that automatically and autonomously function in digital systems called ” block-chain ” (a chain of blocks) that perform some routine mental operations for an individual or legal entity, has led to statements about the need to use the legal category of “electronic person”. Discussion in scientific legal publications shows that there are supporters and opponents of recognizing legal personality in software-controlled electronic devices called robots and bots. The available arguments usually relate to the question of whether robots and bots have an appropriate imitation of the mind, intelligence, personality, and other properties characteristic of humans. In this text, attention is drawn to the possibility of a logical construction that allows it to be correctly used in law and legal practice for software-managed products (smart products) from the point of view of the production approach. It is shown that such a legal construction has the right to exist if it is based on a situational approach, since jurisprudence always considers legally significant life-activity situations.
Keyword. Smart robot, smart bot, electronic person, smart agent, smart actor, smart tool, smart object, smart product.