Недавно появился пост в интернете «Мусор науки, или Другая сторона криминалистики» – [URL: http://nnm.me/blogs/X-Hunter777/musor-nauki-ili-drugaya-storona-kriminalistiki/ ].
Сердитый автор поста критикует российскую криминалистику, которого мы рассматриваем как очередного «диванного эксперта». Он называет криминалистикой то, что на самом деле является судебной экспертизой (на западе – судебная наука). Он не различает понятие науки криминалистики и криминалистической практики, в которой работают следователи-криминалисты, а не эксперты-криминалисты. Наверное, он насмотрелся сериала про ФЭС. В этой связи, криминалисты могут пойти варить кофе, а остальные продолжить чтение.
Как известно, в СССР любая прачка могла руководить страной, так и в современной России любая бабушка, сидя на завалинке, может стать «независимым экспертом». Поэтому опус «диванного эксперта» можно было бы не рассматривать, но он «проэкспертировал» солидный документ США, посвященный проблемам судебной экспертизы. «Диванные эксперты» (экспертократы) любят порассуждать о «независимой экспертизе».
Поэтому предлагаем посетителям настоящего сайта препринт «Критика критики криминалистики», размещенного в разделе Экспертика.