Нестеров А. В. Использование заключения эксперта: на примере экспертизы в таможенных целях. – М.: РФЦСЭ, препринт январь 2007. – 12 с.
Аннотация. Проблема: Считается, что заключение эксперта истинно пока не опровергнуто. Однако заключение эксперта должно быть признано экспертным доказательством. При этом часто возникают проблемы с достоверностью выводов в заключение эксперта. Метод: Системный подход. Результат: Показано, что использование заключения эксперта базируется на признании его доказательством, сравнении этого доказательства с иными доказательствами и/или интерпретации (толковании) выводов эксперта на основе внутреннего убеждения лица, использующего такое заключение. Признание заключения эксперта доказательством состоит из его формального изучения, объективной проверки и/или юридической оценки. Дискуссия: Полученные результаты могут активизировать обсуждение анализируемой проблемы.
Ключевые слова: Заключение эксперта, признание, доказательство, опровержение, оспаривание, несоответствие, ошибки.
Nesterov A. V. The use of expert elicitation: a case study of examination for customs purposes. – M.: Preprint, January 2007. – 12 p.
Abstract. The problem is that the expert’s conclusion is true until refuted. However, the expert opinion should be considered expert evidence. Often there are problems with the reliability of the conclusions in the expert’s opinion. Method: A systematic approach. The result: It is shown that the use of expert opinion is based on the recognition evidence, comparing that evidence with other evidence and/or interpretation (interpretation) of the findings of the expert based on the internal beliefs of a person using such a conclusion. The admission of expert opinion evidence consists of his formal study, objective testing and/or legal review. Discussion: The results Obtained can enhance the discussion of the analyzed problem.
Key words: expert opinion, confession, evidence, refutation, contestation, discrepancy, error.